Berliini 19.12.2016 ja valheellisuuden vaarat

Taas on seurattu median vastausyrityksiä yksinkertaiseen kysymykseen: Miksi muslimiterroristi tappaa? Tuntikausien ohjelma-ajasta huolimatta emme saa rehellistä vastausta sen paremmin toimittajilta kuin asiantuntijavierailtakaan. Vastausyritykset ovat olleet tavalliseen tapaan alkeellisia: 1) koska ISIS käski, 2) koska emme onnistuneet integroinnissa ja 3) koska Länsi ei ole lopettanut Lähi-Idän kriisejä. Osana totuudenvastaista viestintää jätetään kertomatta että 1) mitään ISIS:in […]

Liberaalit ja aikamme tärkein arvokeskustelu

Maahanmuuttoon ja islamisaatioon kytkeytyy monta näkökulmaa: todellinen inhimillinen hätä, opportunistinen elintasopakolaisuus, taloudellisen kantokyvyn rajat, sekä arvoihimme ja niihin perustuvaan elämäntapaan kohdistuva uhka. Näiden näkökulmien tasapuolinen käsittely edellyttää perusteellista arvokeskustelua. Jotain sellaista, jota Suomessa ei toistaiseksi ole nähty.

Liberaalien arvojen vesittyminen ja haastaminen

Liberaaleihin arvoihin kohdistuvan uhan voi jakaa karkeasti kahteen osaan: arvojen vesittymiseen ja arvojen […]

Missä ovat liberalismia puolustavat tahot?

Niin kauan kuin todellisen liberalismin edustajat tyytyvät sivustakatsojan rooliin, julkista keskustelua hallitsee Taantumuksellisen Vasemmiston ja arvokonservatiivien välinen hedelmätön huutelu.

Suomen yhteiskunnallisessa keskustelussa ei totisesti ole hurraamista juuri nyt.

Valtamediaan soluttautumisen myötä diskurssia ohjailee Taantumuksellinen Vasemmisto. Siihen kuuluvien liberalismista on tullut dogmaattista ja kannanmuodostuksesta refleksinomaista: tarjolla olevista vahtoehdoista valitaan aina ”se liberaalein”. Sellainen, joka näyttäisi korostavan […]

Tynkkys-keskustelu – HS sensuuri vaarallista

Alla globalisaatio.fi kannanotto käynnissä olevaan “Tynkkys-keskusteluun”. Tuo oli alunperin kommentti Marko Junkkarin kirjoitukseen Helsingin Sanomissa otsikolla Sebastian Tynkkynen pakottaa perussuomalaiset määrittelemään rasismiflirttailulleen rajat. Sittemmin kommentti poistettiin HS:n toimesta. Taustat ja tilannetekijät eivät ole tätä kirjoitettaessa tiedossa, mutta näin sananvapaus siis käytännössä toteutuu.

HS:n moderointiprosessi perustuu suurelta osin ilmiantoihin. Prosessi on ilmeisen sokea taustalla vaikuttaville motivaatiotekijöille. […]

Rasistikortti

Olen lyhyen ajan sisällä joutunut kaksi kertaa tilanteeseen, jossa minua on suorasukaisesti syytetty rasismista. Tässä yritys kuvata tilanteet mahdollisimman objektiivisesti. Mutta yksittäisiä tilanteita paljon mielenkiintoisempaa on tarkastella tätä Rasisti! -ilmiötä kokonaisuutena ja pohdiskella siihen kytkeytyviä taustatekijöitä.

Tapauksista ensimmäinen tapahtui kauppakeskuksessa. Kolme noin 17-vuotiasta maahanmuuttajanuorta – kielitaidon perusteella ehkä turvapaikanhakijaa – pitivät kovaa meteliä miesten WC:ssä. […]

Valtamedian suhtautuminen

Pian Pariisin terrori-iskun jälkeen lähestyin joulukuussa 2015 Helsingin Sanomia pariinkin kertaan. Otsikkoina näissä olivat “Uusi tapa käsitellä terrorismia ja pakolaisuutta, ehdotus kompromissiksi” sekä “Islamin idealla ei ole suojaa”. Näistä ensimmäinen oli varsin lavea ja yleisellä tasolla. Jälkimmäinen oli puolestaan kompakti kirjoitus mielipidepalstalle. Alla noiden lähestymisyritysten sisältö lyhentämättömänä.

HS ei vastannut kummallakaan kerralla mitään, vaikka pyysin […]

Pariisi 13.11.2015 – Miksi? Mitä nyt?

Pariisin joukkosurmista on nyt kulunut hieman yli viikko. Tänä aikana olemme saaneet seurata poliisin erikoisjoukkojen toimintaa, TV:n puhuvia päitä sekä suuren määrän kauhistelua ja hämmästelyä siitä, mikä niitä terroristeja oikein riivaa. Tiedostusvälineet ovat syytäneet sirpaletietoa ja pistemäisiä huomioita, mutta kahteen tärkeimpään kysymykseen ei ole saatu tyydyttävää vastausta:

Miksi terroristit tappavat? Mitä meidän tulisi asiasta ajatella? […]